|  |
[Извлечение из определения Арбитражного суда Псковской области от 08.10.2002 № А52/2350/2002/1]
Основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу отсутствуют, поскольку в производстве суда общей юрисдикции не находится дело, без разрешения которого невозможно рассмотреть дело, о приостановлении которого подано ходатайство
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2002 г. № А52/2350/2002/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
От представителя ответчика (открытого акционерного общества "Автоэлектроарматура" (далее - ОАО "АВАР") Толоконникова О.М. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до принятия решения (постановления) судом общей юрисдикции по жалобе ОАО "Авар" на постановление следователя СУ прокуратуры Псковской области от 23.08.2001 о прекращении уголовного дела № 11999270145 в порядке статьи 125 УПК РФ.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш - Плюс" (далее - истец) против удовлетворения заявленного ходатайства, считает его несостоятельным. Кроме того, считает, что ходатайство заявлено с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия ходатайства с приложенными к нему документами не вручены истцу.
Рассмотрев заявленное ходатайство представителя ОАО "АВАР" и приложенные к нему документы, выслушав доводы представителя ответчика, мнение представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
По смыслу нормы подп. 1 п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Заявитель же просит удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятым к рассмотрению судом общей юрисдикции жалобы по постановлению следователя СУ прокуратуры Псковской области о прекращении уголовного дела. Поскольку в производстве суда общей юрисдикции (Псковского городского суда) не находится в данный момент на рассмотрении дела, до разрешения которого невозможно рассмотреть данное дело, рассматриваемое арбитражным судом Псковской области, оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "АВАР" не усматривается, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 159, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Автоэлектроарматура" отказать.
Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
