Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 14.11.2002 № 33-1142/2002
При недостаче материальных ценностей размер ущерба, взыскиваемый с работника, определяется по ценам, действующим в данной местности на день причинения ущерба.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 14 ноября 2002 года

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Победова В.В., судей Синиловой Т.П. и Игошина В.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Б. на решение Псковского городского суда от 27 августа 2002 г., которым постановлено взыскать с Б. в пользу ГУП "ДП Ростэк-Псков" недостачу материальных ценностей в количестве 190 м куб., деловой древесины на сумму 147848 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 3088 рублей 50 коп.
Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., объяснения Б. и его представителей В. и М., представителей ГУП "ДП Ростэк-Псков" З. и К., судебная коллегия

установила:

ГУП "ДП Ростэк-Псков" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании 147848 руб. 50 коп. в возмещение ущерба.
Представитель ГУП "ДП Ростэк-Псков" в обоснование иска указал, что Б. работал в ГУП "Ростэк-Псков" с 04.01.2001 по 17.01.2002 в должности начальника отдела по заготовке и переработке лесопродукции.
В период исполнения трудовых обязанностей Б. 09.04.2001 передал в ООО "Каравай" пос. Идрица, Себежского района, Псковской области по акту на ответственное хранение 190 м куб. круглого леса, о чем отчитался перед бухгалтерией организации при составлении материального отчета.
При проведении инвентаризации материальных ценностей в августе 2001 г. в материальном отчете он также указал, что лес в объеме 190 м куб. находится в ООО "Каравай". Однако указанный лес от ООО "Каравай" он получил по накладной от 18.07.2001.
Материальный отчет за август 2001 г. Б. сдал с указаниями о том, что лес в объеме 190 м куб. находится на складе в ООО "Каравай".
При проведении инвентаризации товарно - материальных ценностей была выявлена недостача по заготовленному лесу в 190 м куб.
Стоимость одного кубического метра деловой древесины в ценах февраля 2002 г. составляет 778 руб. 15 коп., т.е. ущерб, причиненный организации ответчиком, составляет 147848 руб. 50 коп.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что 190 м куб. древесины были им вывезены из ООО "Каравай" и 18.07.2001 сданы на распиловку в ООО "Древпромсервис", а затем использованы истцом на собственные нужды. В дальнейшем претензий к нему со стороны истца относительно заготовленной и хранящейся древесины не было.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда по существу правильным.
Из материалов дела видно, что в июне 2001 года по материальному отчету Б. числилось 1053,997 куб. метров деловой древесины.
Общий объем расхода деловой древесины за июль 2001 г. по материальному отчету Б. составил 344,261 куб. м. Из них 274,261 куб. м переработано в ООО "Древпромсервис", в ООО "Бук" передано 70 куб. м.
Остаток на конец июля 2001 года составлял 709,736.
В период проведения инвентаризации от 13.08.2001 Б. в расписке указал, что все находящиеся на ответственном хранении ценности оприходованы, выбывшие - списаны. Все расчетные и платежные документы предоставлены до начала инвентаризации.
Согласно бухгалтерской справке ГУП "ДП Ростэк-Псков" (л.д. 102) на основании акта инвентаризации от 17.08.2001 работнику этой же организации И. передано 519,7 м куб. деловой древесины.
Таким образом, за ответчиком числится 190 куб. м (709,736 куб. м - 519,7 куб. м). В соответствии со ст. 121 п. 3 КЗОТ РСФСР и согласно договору о полной материальной ответственности с ГУП "ДП Ростэк-Псков" Б., как лицо по характеру работы связанный с обслуживанием материальных ценностей, в отсутствие документов надлежаще оформленных на недостающий объем делового леса - 190 куб. м обязан возместить ущерб.
Размер возмещения вреда определен судом исходя из данных Псковского областного комитета государственной статистики по цене на деловую древесину в феврале 2002 года как 715,15 руб. за метр кубический, является неправильным.
В соответствии со ст. 121 КЗОТ РСФСР при недостаче материальных ценностей ущерб определяется по ценам, действующим в данной местности на день причинения ущерба.
Из дела видно (л.д. 90), что в 2001 году стоимость одного кубического метра пиловочника ели составляла 416 руб. 67 коп., а поэтому Б. обязан возместить ущерб в сумме 79167 руб. 30 коп. (416,67 х 190 куб. м) и расходы по госпошлине 2193 руб., а всего - 81360 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение Псковского городского суда от 15 августа 2002 года изменить.
Снизить постановленную ко взысканию с Б. сумму в возмещение ущерба до 79167 руб. 30 коп., госпошлину до 2193 руб., а всего до 81360 руб. 30 коп., оставить в остальном кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru