|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2003 № А52/3246/2002/1]
Если обязательство предусматривает исполнение по частям и должник совершил действия о признании лишь какой-то части, такие действия не являются основаниями для перерыва течения срока исковой давности по другим частям
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2003 г. № А52/3246/2002/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз") обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Победа" (далее - ЗАО "Агрофирма "Победа") о взыскании 945534 рублей 77 коп. долга по договору об уступке права требования № У-41/28 от 10.04.1998. К участию в деле привлечено в качестве третьего лица открытое акционерное общество "Псковоблгаз" (далее - ОАО "Псковоблгаз").
ЗАО "Агрофирма "Победа" признает исковые требования в сумме 245534 рублей 77 коп., в остальной части с иском не согласно по причине отсутствия долга, заявило о применении судом исковой давности.
ОАО "Псковоблгаз" согласно с иском.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
ОАО "Псковоблгаз" (кредитор) и предприятие "Лентрансгаз" РАО "Газпром", в настоящее время ООО "Лентрансгаз" (новый кредитор), 10.04.1998 подписали договор № У-41/28 уступки права требования. В соответствии с названным договором к ООО "Лентрансгаз" перешло право требования 2231034 рублей 77 коп. с ЗАО "Агрофирма "Победа" (должника). Должник свои обязательства новому кредитору не исполнил в сумме 245534 рублей 77 коп.
Наличие долга ЗАО "Агрофирма "Победа" перед ООО "Лентрансгаз" подтверждается актами сверки расчетов от 01.03.1998, 19.01.2000. В актах сверки ЗАО "Агрофирма "Победа" признало наличие долга в размере 245534 рублей 77 коп. При составлении актов сверки расчетов ООО "Лентрансгаз" не учитывало 700000 рублей, оплаченных ЗАО "Агрофирма "Победа" по договору № 2 от 01.01.1996 ОАО "Псковоблгаз", в соответствии с соглашением о порядке взаиморасчетов от 24.12.97 (л.д. 16).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах требование ООО "Лентрансгаз" о взыскании с ЗАО "Агрофирма "Победа" 945534 рублей 77 коп. долга в соответствии со статьями 309, 310, 382, 386, 388 Гражданского кодекса подлежит удовлетворению только в сумме 245534 рублей 77 коп.
Судом не принимаются доводы истца о перерыве срока исковой давности вследствие частичного признания долга ответчиком подписанием актов сверки расчетов. Долг ЗАО "Агрофирма "Победа" за полученный от ОАО "Псковоблгаз" газ и в дальнейшем переуступленный ООО "Лентрансгаз" предусматривал исполнение в виде периодических платежей, и соответственно признание части долга не является основанием для перерыва течения срока исковой давности (п. 20 Пленума ВАС от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Агрофирма "Победа" в пользу ООО "Лентрансгаз" 245534 рубля 77 коп.; 4169 рублей 22 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в соответствии со статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Псковской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
