Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2003 № А52/3549/2002/1]
Ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска, не содержащее доказательства и обоснования того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не подлежит удовлетворению.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Арбитражного суда апелляционной инстанции
от 18 февраля 2003 г. № А52/3549/2002/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Истица обратилась с апелляционной жалобой на определение суда от 24.12.2002, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства об обеспечении иска, полагая, что ею были в обоснование своего ходатайства указаны необходимые основания для принятия обеспечительных мер.
Ответчик в заседание не явился, о дне слушания извещен.
Исследовав материалы дела и выслушав истца, апелляционная инстанция установила, что в исковом заявлении истца содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска, при этом истица ссылалась на умышленный отказ ответчика от выплаты денежных средств, желание причинения ущерба истцу.
Определением от 24.12.2002 ходатайство истицы отклонено со ссылкой на то, что ею не представлено каких-либо доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Апелляционная инстанция полагает апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей по этим же основаниям. Никаких новых доводов податель жалобы не привела.
Оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

постановила:

Определение суда от 24.12.2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного Суда Северо-Западного округа в течение 2-месячный срок.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru