|  |
Определение Псковского областного суда от 11.03.2003 № 33-361/2003
При определении размера причиненного ущерба экспертное заключение является одним из доказательств и не является для суда обязательным.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 11 марта 2003 года
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Победова В.В., судей Ельчаниновой Г.А. и Игошина В.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Палкинского райпо на решение Палкинского районного суда от 27 января 2003 г., которым постановлено взыскать с Палкинского райпо в пользу Г. 55780 руб. в возмещение ущерба, 4760 руб. 94 коп. судебных расходов и 3500 руб. расходов по оплате помощи адвоката, а всего 64040 руб. 94 коп.
Выслушав доклад И., объяснения представителей Палкинского райпо: В., адвоката С., третьего лица на стороне ответчика Я., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском о взыскании с Палкинского райпо 61261 руб. в возмещение ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 8 августа 2002 г. в п. Палкино по вине водителя Я., управлявшего автомашиной ГАЗ-3307, принадлежащей Палкинскому райпо, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате чего была повреждена его автомашина "Ауди-100".
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования по стоимости восстановительного ремонта автомашины, судебных расходов и оплаты помощи представителя до 70237 руб.
Представители ответчика иск не признали.
В кассационной жалобе Палкинское райпо ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что суд неправильно определил размер возмещения вреда.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, суд при определении размера возмещения ущерба руководствовался экспертными заключениями по оценке ремонтных работ автомашины истца, выполненными Псковским ВДОПМ.
Поскольку заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу и является для суда обязательным, оно подлежит оценке в совокупности с другими по Правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ (ст. 56 ГПК РСФСР).
Судом установлено, что истец после аварии частично восстановил автомашину, т.е. понес расходы, связанные с ее ремонтом.
При этом им не было представлено в суд доказательств, подтверждающих его затраты на приобретение запасных частей для замены и по оплате ремонтных работ, которые должны были быть предложены для экспертного исследования.
В этой ситуации при проведении экспертизы был целесообразен допуск стороны ответчика к осмотру автомашины истца, тем более что об этом было заявлено ходатайство.
Приняв заключение экспертизы от 18.11.2002 как бесспорное доказательство, суд не принял во внимание, что в этом акте так же как и в акте экспертизы, выполненной еще 09.08.2000 (л.д. 7), значится один и тот же износ автомашины по пробегу 168000 км или 42,24% (0,5776), при том, что в деле имеются данные об использовании истцом автомашины после частичного ремонта, что не позволяет считать экспертные расчеты и выводы суда о размере ущерба (стоимости с компенсацией) правильными.
Суд должен был получить от истца доказательства, подтверждающие объем ремонта автомашин, его стоимость и время выполнения работ (период восстановления ходовых качеств автомашины), однако этого сделано не было.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует правильно установить юридически значимые обстоятельства, истребовать у истца необходимые доказательства, при необходимости решить вопрос о назначении по делу комиссионной экспертизы, дать доказательствам надлежащую оценку и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Палкинского районного суда от 27 января 2003 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
