|  |
Определение Псковского областного суда от 13.05.2003 № 33-590
Не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если истец - просрочившийся кредитор (доказана вина истца в форме просрочки кредитора).
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 13 мая 2003 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ч. на решение Псковского городского суда от 1 апреля 2003 г., которым постановлено взыскать с Ч. в пользу П. 56333 руб. 06 коп. долга, 8215 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1900 руб. 96 коп. судебных расходов, всего 66449 руб. 26 коп., в остальной части иска отказать.
Судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Ч. о взыскании долга.
В обоснование иска указала, что в апреле 2002 г. И. продал предпринимателю Ч. торговый павильон. Поскольку И. имел перед ней, истицей, крупный долг, то при заключении указанной сделки все договорились о том, что полученные по сделке деньги Ч. передаст истице, о чем ответчица дала расписку.
Однако, в оговоренные сроки Ч. не возвратила ей 2000 долларов США.
В связи с этим обстоятельством и просила взыскать с ответчицы эквивалентную 2000 долларам США сумму в рублях, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11142 руб.
Ч. и ее представитель иск признали частично.
Судом принято указанное решение.
В кассационной жалобе Ч. просит отменить решение ввиду неправильного определения судом юридически значимых обстоятельств.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллеги находит решение в части удовлетворения требования П. о взыскании основного долга правильным, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами данное решение подлежит отмене.
Из дела видно, что при заключении договора купли-продажи торгового павильона между продавцом И. и покупателем Ч., последняя обязалась передать П. (кредитору И.) 2000 долларов США, о чем выдала собственную расписку (л.д. 16).
Тем самым И. фактически уступил П. право требования по договору купли-продажи имущества цены товара с покупателя.
А поскольку Ч. не выполнила свои обязательства по оплате новому кредитору всей суммы по сделке, суд обоснованно взыскал с нее в соответствии со ст.ст. 454, 382 ГК РФ требуемую П. сумму за вычетом расходов, понесенных Ч. в связи с погашением долгов И.
Вместе с тем, из дела видно, что собственником торгового павильона до его продажи являлась фактически П., т.к. указанный павильон в свое время приобретался на ее средства.
П. также занималась его продажей ответчице, присутствовала при заключении сделки между И. и Ч.
Из этого следует, что так называемые долги И. по благоустройству и оформлению аренды земельного участка под павильон являются долгами самой П.
Из дела усматривается, что все действия по узакониванию торгового павильона, которые должна была в свое время произвести П., фактически совершала Ч.
Возвращение П. 2000 долларов США за торговый павильон Ч. обуславливала завершением оформления павильона продавцом.
А поскольку П. как бывший фактический собственник торгового павильона уклонялась от оформления павильона на нового собственника, в этих действиях П. судебная коллегия усматривает вину самой истицы в форме просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Вопреки указанному закону суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу просрочившего кредитора.
Поэтому судебная коллегия отменяет решение в части взыскания с Ч. 8215 руб. 24 коп. в пользу истицы и в этой части требований отказывает П. в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского городского суда от 1 апреля 2003 года, касающееся взыскания с Ч. в пользу П. 8215 руб. 24 коп., отменить, в удовлетворении требований П. о взыскании с Ч. процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
В остальной части указанное решение оставить без изменения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
