Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 03.07.2003 № 33-746/2003
Поскольку решение о восстановлении на работе принималось городским судом, то и требования о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения также подлежит рассмотрению указанным судом.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 3 июля 2003 года

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

С. обратился в суд с иском к ООО "Мотто" о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения Псковского городского суда от 25 декабря 2002 года, которым он был восстановлен на работе.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе С. считает определение незаконным и ставит вопрос о его отмене.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с нарушением процессуального закона и неприменением судьей нормы материального закона, подлежащей применению.
Возвращая исковое заявление С. за неподсудностью дела Псковскому городскому суду, судья сослалась на ст. 23 ГПК РФ (без указания конкретного пункта).
Вместе с тем при принятии такого решения не было учтено, что в соответствии с п. 6 ст. 23 ГПК РФ дела о восстановлении на работе подсудны федеральному судье, а не мировому.
Заявленные С. требования касаются рассмотренного Псковским городским судом дела о восстановлении его на работе, связаны с задержкой исполнения этого решения.
Кроме того, статьей 396 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при задержке работодателем исполнения решения о восстановлении на работе именно орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Поскольку решение о восстановлении истца на работе принималось Псковским городским судом, следовательно, требования С. о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения также подлежат рассмотрению указанным судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Псковского городского суда от 4 июня 2003 года отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru